В конце февраля учителя Наталью Лукашевич задержали и осудили по статье 23.34, а в начале марта уволили в школе за прогул. Прогулом наниматель посчитал полтора дня, которые минчанка провела в изоляторе на Окрестина. Изначально за учителя истории вступились родители учеников из школы № 130 г. Минска, а сейчас она решила бороться за свои права сама — через суд.

Источник фото: Сайт СШ № 130 г. МинскаНа сайте школы до сих пор есть информация о Наталье как об одном из лучших педагогов школы

О ситуации, в которой оказалась Наталья Лукашевич, нам сообщили родители школьников. Они подняли тревогу, когда увольнение было еще на стадии слухов, очень переживали, что дети останутся без «замечательного педагога и человека», чей портрет украшал школьную доску почета еще в феврале 2021 года.

В поддержку Натальи была составлена петиция, которую подписали 1750 человек. Инициативная группа побывала на приеме в администрации школы и в управлении образования района, но безуспешно: в начале марта трудовые отношения с учительницей были прекращены.

На этом история не закончилась. Родители рассказали, что Наталья оправилась от переживаний и решила действовать сама — добиваться восстановления на работе через суд.

Мы позвонили учителю, и она подтвердила: иск действительно подала, заседание назначено на 1-е апреля. На суде Наталья Николаевна хочет озвучить свою точку зрения — о том, что справка, выданная после задержания, объясняет ее отсутствие на работе.

— В Трудовом кодексе есть несколько статей, которые касаются моего вопроса, среди них — статьи № 241−244,246. Есть также разъяснения юристов по поводу того, что законом не предусмотрено расторжение контракта с работником, которого заключили под стражу.

Иллюзий педагог не питает. Если суд примет решение в ее пользу, работать в школе вряд ли будет комфортно, но сейчас важно другое — вернуться к ученикам, восстановить свое имя и убрать из трудовой книжки «унизительную запись о прогуле».

— О каком прогуле может идти речь? Я же не могла отказаться от задержания и точно не по своей воле провела полтора суток на Окрестина, — говорит Наталья.

Задержали до суда, дома осталась 10-летняя дочь

Поездка в изолятор для Натальи стала полной неожиданностью. По словам учителя, она не участвовала ни в каких акциях.

— В тот вечер мы с подругой сидели на скамейке возле дома, разговаривали. Подъехал бус, вышли какие-то люди и сказали, что нам придется проехать с ними. На вопрос, что вообще происходит, мы услышали: «Вам все на месте объяснят».

В Ленинском РОВД женщины узнали, в чем дело:

— Нам сказали, что у дома № 11 планировалась какая-то несанкционированная акция, но она не состоялась, а нас задержали как участников. Я пыталась объяснить, что мы не имеем к этому отношения, просто общались с подругой, присели отдохнуть на лавочку у 9-го дома.

В милиции решили, что никакой ошибки не произошло — и Наталью задержали до судебного заседания.

— Я расстроилась, ведь дома меня ждали муж и 10-летняя дочь. Но не удивилась, конечно. Знаю ведь, что происходит у нас в стране и как люди попадают на Окрестина. Было такое впечатление, что вместе с нами забирают случайных прохожих. Мужчина вышел из дома, чтобы что-то из машины забрать, даже не оделся толком, его тоже в бус отправили. На следующий день в суде какой-то свидетель, представитель милиции, говорил, что я кричала «Жыве Беларусь» возле 11-го дома. Суд не мог не доверять сотруднику МВД, и меня оштрафовали на 30 базовых, а тому мужчине, что до машины не дошел, дали 15 суток.

Наталья с таким решением мириться не стала. Женщина нашла запись с видеокамер, где, по ее словам, было видно, что она просто сидела на скамейке возле дома № 9. Подала жалобу в городской суд, но решение не изменилось.

Фото используется в качестве иллюстрации

Ученики собирали подписи «за учительницу» прямо на уроке

В школе события развивались также не в пользу учительницы. После суда она пришла на прием к директору, рассказала о случившемся. Наталья делает важную для нее оговорку: пока была на Окрестина, образовательный процесс не пострадал.

— Сразу после задержания мой муж позвонил учительнице, та — завучу. Замены были организованы оперативно, поэтому за учеников я не переживала. Их не подвела.

Через пару дней после беседы с директором учительнице объявили: работать вместе не получится, ее уволят по статье, что и было сделано (копия записи в трудовой книжке есть в распоряжении редакции).

— В справке, которую мне выдали на Окрестина, была пометка: «Не является оправдательным документом». Видимо, этого было достаточно, чтобы приравнять мое отсутствие к прогулу. Конечно, решение администрации меня очень задело. Я работаю в 130-й школе с самого ее основания, вместе с коллегами готовила здание к открытию после строительных работ. Никогда серьезных нареканий не было. Вела уроки с полной отдачей.

Наталья не скрывает: ранее она четко обозначила свою гражданскую позицию перед администрацией. После августовских событий подписала открытую петицию учителей против насилия и вышла из профсоюза. Учитель допускает, что этот факт также сыграл роль в ее увольнении:

— Я считаю, что это абсолютно нормально, когда педагог выступает против насилия в обществе. Иначе быть не может. А из профсоюза вышла потому, что осознала: это не та сила, которая сможет защитить работника в случае необходимости. Но я никогда не обсуждала политические темы на работе, тем более с детьми. Конечно, директор школы обо всем этом знал. Получается, что различие во взглядах перевесило все мои заслуги как педагога. Ситуация позволила мне понять, кто есть кто. Меня поддержало очень много людей, даже незнакомых. Я безмерно благодарна родителям учеников, которые были рядом все эти дни.

Педагог не согласна с расхожим сейчас мнением о том, что после выборов родители испытывают к учителям негатив.

— В моем случае все было иначе. Родители боролись до последнего, зато некоторые коллеги проходили мимо, опустив голову, не глядя в глаза. Неужели они не понимают, что такая же ситуация может приключиться с каждым из них? Я благодарна той небольшой группе учителей, которые все же подписали петицию в мою защиту.

До слез растрогала Наталью реакция учеников. На последнем уроке девочка встала и начала собирать среди одноклассников подписи «за учительницу».

— Я мягко сказала, мол, не надо, ребята: ваши подписи никакой роли не сыграют, но это очень ценно для меня. Сейчас очень скучаю по детям. Знаю, что не во всех классах удается организовать замену моих уроков. Сделать это посреди учебного года в принципе не так просто.

Мы связались с директором СШ № 130 Дмитрием Бектяшкиным, чтобы узнать его позицию. Руководитель сослался на занятость, поэтому оперативно получить его комментарий не удалось.

Источник фото: Читатель

В письменном ответе родителям директор  коротко объясняет причину увольнения педагога. Руководитель ссылается на статью 42 Трудового кодекса [Расторжение трудового договора по инициативе нанимателя].

В администрации Ленинского района инициативной родительской группе ответили, что в связи с законодательством наложение дисциплинарного взыскания является исключительным правом самого нанимателя. И далее снова следует отсылка к статье 42 ТК.

В письме также говорится о том, что вместо учителя истории Натальи Лукашевич классным руководителем 5 «В» класса назначен учитель физкультуры.