В этой теме http://mamochki.by/blog/7398/pochemu_umirayut_deti.html Мария предложила к прочтению книгу с последующим обсуждением. Книга вызвала такой всплеск эмоций и понос мыслей, что я решила выделить свой ответ в отдельную тему. Сразу приношу извинение тем, кого я, быть может, обижу своими словами. Все мы разные, имеем право на своих тараканов, и если мое мнение с вашим не совпадает, если оно выражено грубо, то лично к вам, уважаемые дамы, это не относится. Итак.
Мужественно прочитала. Фуфуфу! Автор какой-то религиозный проповедник: путь к богу, пространство любви, энергии (дада, во множественном числе да к человеку), умерла и забрала его к себе — мистика какая-то. Нет, основной постулат — излишняя любовь вредна — однозначно верен, но стиль изложения…. и сопутствующие выводы. Нельзя любовь к одному члену семьи выводить на передний план! От чрезмерной любви к детям страдают отцы, от чрезмерной любви к отцам страдают дети, от чрезмерной любви к родителям страдают и отцы и дети.
Что самое интересное, все ведь верно написано, но как-то сильно однобоко. Вот объясните, как автор предполагает женщине быть именно женой, а не матерью, если все физические аспекты заботы о ребенке лежат преимущестуенно на ней? Как можно сохранить женственность, если спишь по 4 часа в день, а мужчина считает это «немужской работой» и максимум, что может это поносИть ребенка час в день? Почему автор не учитывает момент, что мужчина, которого любит мама, в браке с женщиной, которая поставит его на первое место в своей любовной иерархии не родит его как мужчину, а родит монстра, осоловевшего от чувства всеобщей любви? И да, естественно, если мужчину перелюбила мать, то если в своем браке жена не будет его «носить на ручках и чесать за ушком», то он и запьет, и из семьи уйдет и много еще чего утворит, в чем можно обвинить недостаток любви от жены.
И чрезмерная любовь к детем возникает зачастую от того, что любить рядом некого. Очень сложно любить мужчину, который женщине с младенуем на руках говорит «ты же сидишь дома и нифига не делаешь. Спишь до 12» забывая, что спала до 12ти потому что легла только в 6 утра, потому что ребенок плакал. «Что ты жалуешься, что устала, что тут сложного» а ты попробуй, отец семейства, поносить по 3 часа на руках 5 шевелящихся килограмм. «Я не пойду на работу, где платят мньше 10 миллионов! Я не буду оказывать услуги на дому, мне 30 лет!» Конечно, мы же такие всеми любимые, мы не можем позволить себе так низко пасть. «Я же не виноват, что завод загнулся и всех в социальный отпуск отправили!» Конечно не виноват, и в том что ребенок родился — тоже не виноват. Ветром надуло.
однобоко все! Почему мужчине дается право пить, гулять, не работать на том основнии, что его не долюбили в семье? Почему всю ответсвенность за счастье и благосостояние семьи взваливается на женщину? А не задофига ли? А потом нас же винят, что мы относимся к мужчинам как к детям. Женщина не может завалиться на диван и сказать «не буду готовить/убирать, я устала и вообще пошли все в жопу». А мужчина может. И ребенок тоже, кстати, может. И одному и второму дозволяется вести себя безответственно. В книге автора я четко узрела право мужчины быть инфантильным, прикрывая все свои проблемы переизбытком любви матери.
Сопли, блин, подотрите! Вы сами виноваты! Вот цитата «ему не позволили уйти в общежитие….и он жил с родителями». Что значит не позволили? К стулу привязали? приковали к батарее? Нет, это его выбор послушаться матери. Скорее всего, Он охранял СВОЮ зону комфорта. СВОИ удобства. Да еще и финансово зависим был, скорее всего, а жопу оторвать и пойти вагоны разгружать — это не, слишком тяжело. Так что мать виновата не в том, что перелюбила, а в том, что воспитать правильно не смогла.
Я вообще полностью в теме, сама от своей маман сбежала после школы. И счастлива, что сделала это, иначе не было бы мне жизни. Она и сейчас вмешивается. Пытается. Но в том, что есть маменькины сынки и старые маменькины девы виноваты вторые и третьи, а не перелюбившая мать. И это еще подтверждается постоянно проскальзывающими фразами «она оттеснила/вытеснила, не отпустила, оставила при себе и т.д» как будто мужчина какой-то хомячок, которого можно не спросив перерносить туда-сюда. То есть даже в такой книге, где практически во всех мужских бедах обвиняют мать, их — мужчин — выставляют безгласыми куклами. Вы не видите тут небольшого такого противоречия
«Дети на третьем месте!» У таких вот матерей и растут недолюбленные дети, которые уходят в 2 крайности: или уматывают подальше и носа не кажут в вечном осознании, что их не любила собственная мать, или начинают всеми силами доказывать, что он достоин любви и остается несчастным на всю жизнь, или умирает, привлекая внимание матери через угрозу собственной жизни.
Армия. Почему в СМИ так освещают смерть в армии? Может потому, что в армии за мужчину несет ответсвенность чужой дядя, который на ту ответственность плюет? В смертях от наркотиков, алкоголя, аварий виноват либо сам студент, либо окружение, та же мать. В любом случае близкие люди, родственники. А в армии ответственномть за жизнь этих мужчин лежит на чужом дяде, которому плевать, ему важнее свои дети. И зачастую поэтому матери боятся отправлять детей в армию
И вообще вся книга какая-то пропаганда чайлдфри. Нет, я ни в коем случае не осуждаю это направление. Я очень уважаю этих людей, они смогли перешагнуть нормы «нужно родить». Хочешь быть матерью — будь ей, не хочешь — занимайся творчеством, самореализацией. Зачем пропагандировать-то? «Самое главное — любовь к себе, самореализация, духовный рост», а дети на третьем месте…
И вообще, что значит «здесь звучит истина!». Автор не много ли на себя берет? Кто он, чтобы озвучивать истину? Вон христианские священники тоже уверены, что несут истину, как и мусульманские муллы и еврейские ребе. У первых вот их истина переростает в «надо побольше народа взорвать». Так ведь и считают, что все правильно делают…и заметьте, взрывая себя испытывают истинное счастье. И семья ими гордится….
Религия. Библия. Заранее приношу извинения религиозным участницам сообщества. Я так смотрю, Библия какая-то универсальная книга получается. Любую систему ценностей можно подкрепить цитатами из нее, зачастую диаметрально противоположных. И крестоносцы войны оправдали, и священники, ходящие в золоте, и священники, избивающие прихожан, и рабский склад ума у верующих, и бездействие в своей жизни, и любовь к себе, как теперь выяснилось.
Какой-то образ хиппи получается: мать природа, духовность, отрицание значимости ценности материальных благ. Так хиппи мы уже проходили. Это течение плавно сошло на нет. Видимо, все же несостоятелен такой образ жизни получился
Подведу итог. Несмотря на то, что во многих моментах с автором согласна, способы достижения целей, способы изложения вызвали глубокий внутренний протест. Постоянные отсылки к богу, душе, в конце еще какой-то «контактер» вылез — вызывают стойкую неприязнь. Не бог, душа и намеки на высший разум, а отсылки. Мне не совсем ясны побуждения автора, который подняв такую важную тему выбрал вот такой способ изложения и донесения до сознания современников. В нашем чересчур материальном мире, где во главу угла многие поставили финансовое благосостояние пытаться донести неверность такого мировоззрения ссылаясь на высший разум? Да не прокатит! Глубокий смысл текста затушеван «верой».
В общем вот таково мое мнение. Честно, прочитала и остался неприятный осадочек, как будто меня пытаются «зомбировать», обратить в какую-то религию.
п.с. текст писался по частями, по мере прочтения, поэтому присутствует некая «неплавность» текста.
п.п.с. только что нарисовплась еще одна мысль. Автор очень часто рассказывает истории, как излишняя любовь матери даже сквозь расстояния влияет еа детей негативным образом через письма с жалобами и слезы, постоянные мысои и волнения. Почему автор «забыл» случаи, типа «я почти вошел, но тут услышал голос матери , которая осталась в леревне, «не заходи», и там оказалась засада», или про сны, в которых мать предупреждает любимого сыночка об опасности, болезни, истории «я почувствовал, что меня будто рука матери удержала». А в последующем выясеяется, что «я в жтот момент как раз о тебе думала, сыночек». Это выдранные ищ моих воспрмиеаний давно прочитанные откровения солдат. То ест чрезмерная материнская любовь и волнение таки модет сыграть и положительную роль.