У меня Никон D3100, брала как у своей подруги, и она и я очень довольны им. ,Вот еще у мамы Данилки нужно смотреть темку, она себе тоже купила, модель не помню.

Liliya25: У меня Никон D3100, брала как у своей подруги, и она и я очень довольны им. ,Вот еще у мамы Данилки нужно смотреть темку, она себе тоже купила, модель не помню....

Я знаю, у меня такой же



Canon EOS 1100D одна из бюджетных моделей, мне обошелся в 460$

aki: Я знаю, у меня такой же



Canon EOS 1100D одна из бюджетных моделей, мне обошелся в 460$...

Да, это аналог.

Liliya25: Да, это аналог....

Не так я написала Это я имела в виду, что у меня такой же как у мамыДанилки

Если Вы собираетесь снимать в автоматических режимах, то я бы не советовала тратиться на зеркалку. Видео зеркалка снимает плохо, т.к. устройство камеры таково, что при съемке видео она не позволяет отслеживать фокус, т.е. возможность съемки видео - это скорее маркетинговый ход. Обычные беззеркалки снимают видео лучше.

Что касается фотосъемки. Обычно фотоаппарат идет с китовым объективом 18-55 мм. Этого Вам покажется мало через неделю, т.к. при таком фокусном расстоянии нужно становиться достаточно близко к объекту. Т.е. таким объективом хорошо снимать во время каких-нибудь поездок или детей во время прогулок. Если снимать какие-либо мероприятия (свадьбы, утренники), то это будет ненамного удобнее, чем мобильным телефоном, т.к. этого зума явно маловато. Более удобный объектив 18-135 мм, но у него цена уже больше 400$ (у меня Canon, поэтому ориентируюсь на него) + тело самого дешевого Canon 1100D 330$, итого, грубо говоря, 750$.

Зеркалка оправдывает свои затраты, если Вы готовы учиться снимать в режимах приоритета выдержки и диафрагмы, разберетесь с экспокоррекцией и т.п. Если нет, то это впустую потраченные деньги. А учитывая, что она еще и весит неслабо, то Вы в ней достаточно быстро разочаруетесь.

Что касается выбора Nikon или Canon, это непринципиально. Есть свои особенности у каждого из производителей, но таких явных недостатков, чтобы делать выбор в пользу одного из них, нет.

aki: Я знаю, у меня такой же



Canon EOS 1100D одна из бюджетных моделей, мне обошелся в 460$...

и у нас такой... пока довольна .... )))

Anna_M: Если Вы собираетесь снимать в автоматических режимах, то я бы не советовала тратиться на зеркалку. Видео зеркалка снимает плохо, т.к. устройство камеры таково, что при съемке видео она не позволяет о...

Очень правильный ответ. Присоединяюсь.

не понимаю когда покупают зеркалку и снимают в авто даже не пытаюсь вникнуть в какие-то настройки...

Как знакомая одна (рассказ из жизни), купила никон какой-то....пощелкала и спрашивает...мол, а почему у меня фотки не такие ка у тебя, а как с обычного фотоаппарата? Спрашиваю, а как ты фотографируешь, рассказывает. Короче тупо щелк щелк. А у меня это еще потом и получасовая обработка в ФШ...где-то свет подтянуть, где-то блик убрать...и т.д.

schastlivaya: Очень правильный ответ. Присоединяюсь.

не понимаю когда покупают зеркалку и снимают в авто даже не пытаюсь вникнуть в какие-то настройки...

Как знакомая одна (рассказ из жизни), купила никон какой...

Автор темы, ни в коем случае это не камень в Ваш огород, но вот даже интересно, что побуждает людей делать выбор в пользу зеркальных камер? Стоит недешево, весит много, LiveView плохой по сравнению с беззеркальными, а то, что в зеркалках нужно смотреть в видоискатель, большинство наверно даже не подозревает до покупки, видео - тоже "не фонтан"... Т.е. с точки зрения фотографа-любителя не самый удобный вариант. Тем не менее сегодня в местах массового скопления людей чаще "зеркалок" встречаются только мобильные телефоны или планшеты. Беззеркальные камеры редко встретишь.

И при этом около 90% снимают в "зеленом" режиме. Алгоритмы автоматических режимов во всех фотоаппаратах примерно одинаковы и построены по принципу "средней температуры по больнице". Если это режим "пейзаж", то алгоритмом предполагается съемка деревьев или цветов. Им не предусмотрено, что пейзажем так же является водопад или взлетающие птицы, а это разные выдержки. Т.е. высокая стоимость зеркалки не в автоматических режимах заложена, возможностей у такой камеры действительно много, но в них нужно разбираться. А иначе будет разочарование. Как говорит мой знакомый фотограф "Результат зависит не от фотоаппарата, а от того, кто нажимает на кнопку".

Anna_M: Автор темы, ни в коем случае это не камень в Ваш огород, но вот даже интересно, что побуждает людей делать выбор в пользу зеркальных камер? Стоит недешево, весит много, LiveView плохой по сравнению...

Вы,в принципе,правы.Но я так намучалась с обычным фотиком...то расплывчато(вечером вообще жуть...),то нечёткое изображение...В общем давно мечтала,о более или менее бюджетной модели зеркалки.И дабы оправдаться-планирую ходить на курсы начинающих фотографов(там и с настойками помогут)

Kalipso: Вы,в принципе,правы.Но я так намучалась с обычным фотиком...то расплывчато(вечером вообще жуть...),то нечёткое изображение...В общем давно мечтала,о более или менее бюджетной модели зеркалки.И даб...

Если на курсы планируете, то тогда имеет смысл. Тогда на первое время Canon 1100D или Nikon D3100. Это зеркалки начального уровня, но мне этих возможностей даже после фотокурсов пока хватает. Про объектив я уже свое мнение писала. В остальном как говорится "аппетит придет во время еды". Дальше Вы уже сами будете решать, что еще стоит докупать. За время курсов я лично "обросла" еще внешней вспышкой, объективом с постоянным фокусом, штативом и кучей всяких фильтров. Сам фотоаппарат меня пока устраивает.

Что касается расплывчатого изображения, то в "автомате" оно и на зеркалке будет. Это не потому что у Вас плохой фотоаппарат, просто нужно знать, КАК снимать, чтобы изображение было резким.

Kalipso: Вы,в принципе,правы.Но я так намучалась с обычным фотиком...то расплывчато(вечером вообще жуть...),то нечёткое изображение...В общем давно мечтала,о более или менее бюджетной модели зеркалки.И даб...

я тоже тут недавно спрашивала совета, девочки посоветовали купить компакт ,а не зеркалку..

читали, выбирали, среди такого множества, голова кругом шла, купили Canon PowerShot SX50 HS

ещё только неделю как купили, но пока мне всё нравится, качество снимков после самсунга мыльницы, заметно...а какой там зум.. с ума сойти.....он увеличивает на десятки метров, при этом фото получается чётким, как будто я снимала с близкого расстояния.....хочу ещё освоить ручные настройки....в общем может и вам вовсе и не нада зеркалка.....наш кстати и не громоздкий, в руке хорошо сидит

1

Хороший - это Nikon D800 или Canon Mark 5D III... 500-700 уе - это начальный уровень. Пожалуй, посоветовала бы начальную серию Никона. У него съемка в авто-режиме гораздо приятнее по качеству, чем у Кэнона на мой взгляд. А вообще, имхо для Ваших потребностей достаточно беззеркального фотоаппарата. Стоит он ближе к 1000 уе, но при этом очень маленький, легкий, но качество вполне на уровне любительких зеркалок

Все любительские зеркалки на мой взгляд это обман , маркетинговый ход. Человек покупая дешевую кропнутую зеркалку , думает что будет иметь особенные , красивые, профессиональные фото. К сожалению это не так.

Картинку, объем дают в первую очередь объективы, причем профессиональные, светосильные, дорогие(у кэнона это L-серия). Плюс сам фотик должет быть с матрицей фул фрэйм , т.е. профессиональный. Все остальное - это полумеры и развод покупателей. Я снимала на разную технику, начинала на Никон 3100 и сейчас снимаю на профессиональную. Разница между ними просто колоссальная.

Любителю для своих домашних фото лучше покупать беззеркалку или просто мыльницу.

Кстати с айфона фото выходят зачастую не хуже чем с любительской зеркалки