Я в шоке!Помощник президента по экономическим вопросам Кирилл Рудый выступил с предложением сократить отпуск по уходу за детьми в Беларуси с 3 до 2 лет. Как стало известно 13 января 2016 года, соответствующая статья с инициативой чиновника была опубликована в «Белорусском экономическом журнале».Кирилл Рудый сравнил длительность декретного отпуска в Беларуси с другими государствами. Например, в России женщины сидят с ребенком полтора года, в Казахстане – и вовсе год.
Нынешняя продолжительность отпуска по уходу за ребенком в Беларуси, по его мнению, негативно влияет на экономику страны – количество рабочей силы, ВВП и другие показатели. При его сокращении на 1 год рост экономики, согласно подсчетам чиновника, составит 2,3 процента.
Что творится??
юля963: ?...
Мне кажется очень многие с такой политикой вырастут с мыслью "зачем работать". Фраза "разорвать связь между занятостью и благосостоянием" для меня вообще дико звучит.
да, будут просто всем выплачивать такое пособие независимо от занятости
kkkroha: а я вот не понимаю немного..это что зп отменили? или это сверху доплачивать будут
Юля,никто тут не говорил, что у нас жить прекрасно,жопа у нас. речь была о другом....
юля963: кстати, девочки тут спрашивали о чистой демократии, так там она и есть...
А если смотреть наши новости, то начинает хотеться жить в ДНР и умереть в/за РФ))))). А всем остальныи п....ц))))...
Но удивительно, что в Швейцарии женщины получили право голосовать сравнительно недавно...
TanyaM: Но удивительно, что в Швейцарии женщины получили право голосовать сравнительно недавно......
я в беларуси еще не получила))))
да, как говориться "поживём-увидим", те, кто готов довольствоваться малым не будут работать, но по крайней мере они будут покупать продукты и таким образом поддерживать отечественного производителя или поставщиков, которые оплачивают налоги, т.е. таким образом государство поддерживает бизнес, получая ежемесячное пособие гражданин не обязан идти на любою, даже низкооплачиваемую работу, и что бы работодателю заинтересовать работника нужно поднимать зарплату, таким образом, с одной стороны высокие налоги с другой стороны высокая зарплата не дают бизнесу получать сверхдоход и деньги не концентрируются у одного объекта, а распределеяются, не создавая сильное расслоение в обществе. у нас же получается во время безработицы падает покупательская способность и следом разоряются основные плательщики налогов и следом государство не получает налоги, сокращается бюджет страны и т.д. и т.д.
Vitaminka-C: Мне кажется очень многие с такой политикой вырастут с мыслью "зачем работать". Фраза "разорвать связь между занятостью и благосостоянием" для меня вообще дико звучит....
юля963: я в беларуси еще не получила))))...
Это тоже верно))) Можно выбрать идти на выборы или нет ( и то не всегда)
teichrose: да, как говориться "поживём-увидим", те, кто готов довольствоваться малым не будут работать, но по крайней мере они будут покупать продукты и таким образом поддерживать отечественного производителя ил...
Возникает вопрос, кто будет работать на низкооплачиваемом работе?
Про сверхдоход у бизнеса я тебе могу как человек, муж которой занимается бизнесом, сказать вот что. Сверхдоход в бизнесе - это нормально и правильно. Неправильно искусственно ставить бизнесменов в условия, когда они не могут вырваться из среднего класса за счёт вынужденного повышения зп.
Мне это напоминает ситуацию в саудовской оравии, когда там местные не работают, зато за них работают приезжие.
с точки зрения бизнесмена это правильно, ибо каждый хочет получать больше денег, а с точки зрения общества не очень правильно, т.к. вызывает расслоение обществе. а во по подобно схеме бизнесмен почует уверенность в завтрашнем дне, т.к. покупать его продукцию или пользоваться услугами буду, ибо будет у народа за что
Vitaminka-C: Возникает вопрос, кто будет работать на низкооплачиваемом работе?
Про сверхдоход у бизнеса я тебе могу как человек, муж которой занимается бизнесом, сказать вот что. Сверхдоход в бизнесе - это норм...
teichrose: с точки зрения бизнесмена это правильно, ибо каждый хочет получать больше денег, а с точки зрения общества не очень правильно, т.к. вызывает расслоение обществе. а во по подобно схеме бизнесмен почуе...
Это нормально, не могут быть все равны. Не может дядя Вася дворник, у которого голова ни о чем не болит, иметь такие же возможности, как и степа-генеральный директор, у которого зона ответственности - обосраццо просто. В том числе и за того дядю Ваню. Почему степа, отучившись в ВУЗе, прошедший всякие курсы и имеющий ум, желание впахивать и тд, должен жить так же, как те, у кого всего этого нет? Вот уж "правильно" так "правильно".
ну что....остается только порадоваться за швейцарцев) а зачем тогда референдум? неужели кто-то будет не согласен?)))
юля963: это сверху. Всем. Просто так)))...
Vitaminka-C: Это нормально, не могут быть все равны. Не может дядя Вася дворник, у которого голова ни о чем не болит, иметь такие же возможности, как и степа-генеральный директор, у которого зона ответственности...
сколько наша страна жила по таким принципам, что все равны? Правда все равно кто-то равнее других был, но это так лирика. СоциализЬм, блин.
kkkroha: ну что....остается только порадоваться за швейцарцев) а зачем тогда референдум? неужели кто-то будет не согласен?)))...
закон у них такой, они очень многое решают так.
Или, если закон не нравиться, то 50 тыс подписей и отменяют))
Vitaminka-C: Это нормально, не могут быть все равны. Не может дядя Вася дворник, у которого голова ни о чем не болит, иметь такие же возможности, как и степа-генеральный директор, у которого зона ответственности...
то, о чем ты пишешь, скорее наша беда.
А у швейцарского и топа, и дяди васи - все окей))))
да лаадно, в любом случае дядя вася и степа будут получать разный доход.
но это если рассматривать на микроуровне, а вот на макроуровне всё выглядит по-другому))) в такой системе палка о двух концах: или получать сверхдоход, но иметь большой шанс разориться и самому остаться безработным, или же получать так сказать средний доход, но иметь его постоянно и быть уверенным в завтрашнем дне
я вот сейчас рассуждала сама с собой на эту тему и придумала вот что (что-то типо швейцарской системы): если бы у нас гос-во не выкидывала миллиарды на поддержку загнивающих производств или не ограничивало импорт такими методами как сейчас делает, повышая безработицу в стране, а выпустило бы так называемые социальные карточки и на каждой карточке по 2 ляма и эту карточку смог бы получить каждый гражданин страны. но покупать можно было бы только продукты или товары отечественного производителя. таким образом профинансировались бы производители, уменьшились бы складские запасы, сохранились бы рабочие места, бюджет пополнился бы, и были бы деньги на новые разработки и модернизацию производства.
Vitaminka-C: Это нормально, не могут быть все равны. Не может дядя Вася дворник, у которого голова ни о чем не болит, иметь такие же возможности, как и степа-генеральный директор, у которого зона ответственности...