Добрый вечер. Дело такое. Сегодня мужа вызвали в милицию по заявлению от одного гражданина якобы гражданин дал в долг моему мужу определенную сумму и не отдает. Мол есть свидетель который видел как сумму гражданин передавал моему мужу и свидетель подписался под этим.
Вкратце: гражданин подрабатывал у моего мужа в течении нескольких лет не официально, муж ему платил определенную стоимость за его услуги,но т к работа у нас сезонная в основном часто зимой подработок нет и он не работал два или два с половиной месяца и сумма якобы за эти месяцы образовалась и он стал звонками ее требовать у мужа, муж ответил ты не работал и денег не будет. А теперь таким способом он решил выбить из мужа сумму за необработанное время и таким подлым путем. При этом он не указал в заявлении даже что подрабатывал у нас не официально. Мы все как есть написали в объяснительной. Вот теперь интересно что любой может прийти и донести на другого что дал в долг и свидетелем взять друга?! Как такое возможно?! И как нам лучше поступить ?! Как теперь доказать что в долг никто никому не давал и никто никому ничего не должен?!
Соответственно нет ни переписок,ни расписок т к никто никому ничего не давал. Есть слова гражданина и его якобы свидетеля. Естественно ложные. В милиции с таким наездом и борзо разговаривали что мой муж якобы реально их брал 
Может здесь есть юристы или адвокаты?! В милиции прям давили напугали судами и статьями,вот думаю может и мент их знакомый?! Короче без вины-виноватые. Давали гражданину заработать хорошие деньги а он вот что выдал!
Сразу скажу, что не юрист....
Высскажу мнение супруга:
1. Зря Вы написали, что он у вас подрабатывал.... теперь милиция "сдаст" вас в налоговую...
2. Доказывать вам ничего не надо... это заявитель обязан доказывать, что давал деньги в долг вашему супругу.
3. Милиция этим делом заниматься не будет. Они провели работу со всеми участниками дела. Дадут отписку заявителю, что это гражданско-правовые отношения и что ему нужно обращаться в суд....
Вот и все... Вам удачи!!!!
olya1905: Сразу скажу, что не юрист....
Высскажу мнение супруга:
1. Зря Вы написали, что он у вас подрабатывал.... теперь милиция "сдаст" вас в налоговую...
2. Доказывать вам ничего не надо... это заявитель...
Спасибо,про налоговую,пусть приходят все чисто на работе,ну штраф дадут,а что поделаешь. Написали как есть,нам скрывать не чего было. А врать мы не умеем,как было дело так и написали.
olya1905: Сразу скажу, что не юрист....
Высскажу мнение супруга:
1. Зря Вы написали, что он у вас подрабатывал.... теперь милиция "сдаст" вас в налоговую...
2. Доказывать вам ничего не надо... это заявитель...
Сотрудник в ОВД нам сказал что бумаги с обеих сторон будут проверятся, звонки и т д
Опрашиваться люди какие то,сказали может в процессе дела еще свидетель с его стороны нарисоваться и т д а потом они передают сами дело в суд.
Rocher: Спасибо,про налоговую,пусть приходят все чисто на работе,ну штраф дадут,а что поделаешь. Написали как есть,нам скрывать не чего было. А врать мы не умеем,как было дело так и написали....
У нас же двойная ответственность...работник тоже платит штраф до 5 БВ.
Без бумажки они ничего не докажут, никогда и нигде.
В милиции, я думаю, знакомые...отсюда и все наезды...и не стал бы этот "кредитор" идти в милицию незнамо к кому, зная, что его ждет штраф...поэтому в налоговую не сдадут скорей всего..это ему невыгодно. Ну, а если он такой тормоз и в милиции незнакомые люди, то пусть платит штраф, как и Вы.
КраснаяШапка: У нас же двойная ответственность...работник тоже платит штраф до 5 БВ.
Без бумажки они ничего не докажут, никогда и нигде.
В милиции, я думаю, знакомые...отсюда и все наезды...и не стал бы этот...
А нам штраф за что?! За то что человек у нас не был устроен официально а просто попросил подработать из за нехватки денег при этом имея официальную работу.
А если знакомые у него?! Это повлияет на ход дела?!
КраснаяШапка: У нас же двойная ответственность...работник тоже платит штраф до 5 БВ.
Без бумажки они ничего не докажут, никогда и нигде.
В милиции, я думаю, знакомые...отсюда и все наезды...и не стал бы этот...
Он ведь скрыл факт подработка указав сумму в качестве " денег в долг" . Получается от лжет о долге и скрыл факт подработка.
Rocher: Сотрудник в ОВД нам сказал что бумаги с обеих сторон будут проверятся, звонки и т д
Опрашиваться люди какие то,сказали может в процессе дела еще свидетель с его стороны нарисоваться *[s2_196.gif]...
Какие бумаги? Откуда они нарисовались? Звонки? Что за ерунда...никто звонки из- за долга проверять не будет. 100% свои люди там сидят. В суде пальцем у виска покрутят и все. Единственный вариант взыскать мифический долг без расписки-это предъявить запись на диктофон, например, где Ваш муж признает, что брал в долг. Все. Других способов я не знаю.
olya1905: Сразу скажу, что не юрист....
Высскажу мнение супруга:
1. Зря Вы написали, что он у вас подрабатывал.... теперь милиция "сдаст" вас в налоговую...
2. Доказывать вам ничего не надо... это заявитель...
Извините за такие слова, но это реально так - "БЕЗ БУМАЖКИ - ТЫ КАКАШКА". Я раньше работала в суде, и у нас были такие дела, милиция должна провести проверку по заявлению, но если нет расписки, то и иска не должно быть. Вы правильно сказали, что, теперь каждый сможет подать заявление в суд, мол мне должны денег, привести знакомого, как свидетеля, и что, без каких либо доказательств платить деньги? А если бы была расписка, тогда другое дело.
Rocher: А нам штраф за что?! За то что человек у нас не был устроен официально а просто попросил подработать из за нехватки денег при этом имея официальную работу.
А если знакомые у него?! Это повлияет...
Да, за это штраф, Вы должны были или трудоустроить его или нанять по договору подряда. Основная работа тут роли не играет.
Знакомые не могут повлиять на ход дела, могут повлиять только на Вас. Расписки нет, нет долга. 
Rocher: Он ведь скрыл факт подработка указав сумму в качестве " денег в долг" . Получается от лжет о долге и скрыл факт подработка....
Так да, лжет. И подтверждений его лжи нет в природе. Поэтому не переживайте. Я бы вообще на месте Вашего мужа не ходила в милицию без повестки, на звонки каких-то там сотрудников не отвечала, хотят говорить, пусть вызывают в кабинет. Если все же сдадут в налоговую, то он тоже заплатит штраф 100%. Не переживайте, максимум что Вам грозит-это штраф.
Тему наличия между вами каких-то отношений, касающихся работы, я бы вообще не поднимала. Как я вижу вашу позицию при даче каких-либо пояснений в милиции:
Да, знаком с гражданином Ивановым. При каких обстоятельствах познакомились? В период с __ по __ выполнял для меня разовые поручения ____ характера за определенное вознаграждение, периодически оказывал услуги по договору подряда, заключенному между физическими лицами (т.е. между мной и Ивановым), за что я ему выплачивал вознаграждение, предусмотренное договором. Договр не сохранил, потерял. Денежные средства в долг у гражданина Иванова никогда не брал. Прошу привлечь свидетеля к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Можно даже отдельное заявление заготовить заранее на свидетеля и подать его следователю.
Очень четко нужно придерживаться определенной линии поведения, не трусить перед следователем. В конце концов это им надо боятся, а не вам.
Теперь по поводу свидетеля. Уголовную ответственность за дачу ложных показаний никто не отменял. Попросите следователя провести очную ставку со свидетелем. Держитесь очень уверенно. Подготовьте для свидетеля вопросы: когда состоялась передача денег, какого числа, в какое время, в каком месте. Очень четко зафиксируйте ответы, особенно по поводу места передачи денежных средств, на какой улице, номер дома, квартира, автомобиль, в какое время. Можете и другие вопросы задавать. Обязательно поинтересуйтесь, созванивались ли мы перед встречей друг с другом? А вы мне звонили перед встречей, после встречи или вообще когда-нибудь? А назовите свой номер телефона, я хочу проверить. А другие телефоны у вас есть? А на встрече вы были с телефоном? После получения ответов попросите следователя сделать необходимые запросы сотовому оператору по поводу местонахождения __ числа в __ время абонентов, которые пользуются ____ номерами. Ну, это соответственно номер Иванова и его свидетеля. Если оба не врут, то они в данное время должны были оба одновременно находится в радиусе действия определенной антенны сотового оператора, куда должен попасть и адрес места встречи . Думаю, что в вашем случае такого не произойдет. Возможно данный запрос вообще покажет, что они находились не в Минске. Да, не лишним будет и самому запросить такие сведения на свой телефон. Возможно, это докажет, что и вы находились в это время не там, где произошла "ваша встреча".
Ну вот это так, что первое пришло на ум. Тут главное ничего не боятся. Это пускай они доказывают. Показания единственного свидетеля в такой ситуации вызывает обячно очень большое сомнение как у следователя так и у суда. Все ж не дураки. Закон четко требует соблюдения простой письменной формы при таких сделках. Этого соблюдено не было. Это главное. Удачи.
Да, и еще. Не оставляйте это дело на полдороги. Врагов надо добивать так, чтобы они не встали. Иначе они оклемаются, и нагадят вам. Это уже проверено-перепроверено. Не вы начали эту войну. Это я по поводу свидетеля. Требуйте привлечения к ответственности за дачу ложных показаний. Дабы научить гражданина, и чтобы другим не повадно было. Уверена, что данный гражданин не из спортивного интереса помогает другу, а за вполне реальное вознаграждение. Таких надо учить.
skrepka-s: Да, и еще. Не оставляйте это дело на полдороги. Врагов надо добивать так, чтобы они не встали. Иначе они оклемаются, и нагадят вам. Это уже проверено-перепроверено. Не вы начали эту войну. Это я по...
Да, Вы правы...но обычно люди этим не занимаются, а надо бы.))
skrepka-s: Тему наличия между вами каких-то отношений, касающихся работы, я бы вообще не поднимала. Как я вижу вашу позицию при даче каких-либо пояснений в милиции:
Да, знаком с гражданином Ивановым. При...
во какой продуманный ответ, молодцом!!!!........ я даже себе взяла на заметку (мало ли кому чего доказывать придется) 