Добрый вечер. Дело такое. Сегодня мужа вызвали в милицию по заявлению от одного гражданина якобы гражданин дал в долг моему мужу определенную сумму и не отдает. Мол есть свидетель который видел как сумму гражданин передавал моему мужу и свидетель подписался под этим.
Вкратце: гражданин подрабатывал у моего мужа в течении нескольких лет не официально, муж ему платил определенную стоимость за его услуги,но т к работа у нас сезонная в основном часто зимой подработок нет и он не работал два или два с половиной месяца и сумма якобы за эти месяцы образовалась и он стал звонками ее требовать у мужа, муж ответил ты не работал и денег не будет. А теперь таким способом он решил выбить из мужа сумму за необработанное время и таким подлым путем. При этом он не указал в заявлении даже что подрабатывал у нас не официально. Мы все как есть написали в объяснительной. Вот теперь интересно что любой может прийти и донести на другого что дал в долг и свидетелем взять друга?! Как такое возможно?! И как нам лучше поступить ?! Как теперь доказать что в долг никто никому не давал и никто никому ничего не должен?!
Соответственно нет ни переписок,ни расписок т к никто никому ничего не давал. Есть слова гражданина и его якобы свидетеля. Естественно ложные. В милиции с таким наездом и борзо разговаривали что мой муж якобы реально их брал 
Может здесь есть юристы или адвокаты?! В милиции прям давили напугали судами и статьями,вот думаю может и мент их знакомый?! Короче без вины-виноватые. Давали гражданину заработать хорошие деньги а он вот что выдал!
Девочки,мне вот интересно,может кто сталкивался..Сколько длится судебное разбирательство и каков исход если есть расписка на определенную сумму,но не заверенная нотариусом?
не думаю , что кто-то там у него сидит 
скорее всего попугать решил, подумал, что испугаются и деньги ему понесут, только вот заявление сейчас никто не возвращает, все равно будут разбираться по этому факту. Тут самый верный вариант за клевету в ответ написать. Желательно найти знакомых, которые знают о неприязненных отношениях со стороны заявителя.
знаю много ситуаций, когда реально дали в долг с расписками, где указаны паспортные данные, а деньги вернуть не могут.....
КраснаяШапка: Какие бумаги? Откуда они нарисовались? Звонки? Что за ерунда...никто звонки из- за долга проверять не будет. 100% свои люди там сидят. В суде пальцем у виска покрутят и все. Единственный вариант взы...
skrepka-s: Да, и еще. Не оставляйте это дело на полдороги. Врагов надо добивать так, чтобы они не встали. Иначе они оклемаются, и нагадят вам. Это уже проверено-перепроверено. Не вы начали эту войну. Это я по...
Спасибо большое за подробный ответ. Но здесь со свидетелем такая ситуация,он общий их знакомый и даже больше бывший лучший друг и компаньон моего мужа. Из за своей супруги дуры он разошелся с моим мужем в прошлом году имея обиду на него,что его отделили от бизнеса,потому что он ничего не делал по данной работе а просто хотел получать деньги(есть такой тип людей получать привыкших ни за что) и за подработка эти муж и данный свидетель платили ему с общих денег. Компаньоном он был тоже на словах нигде документально это не значилось все было на взаимном доверии и мы дружили 7 лет семьями. Его доля была в бизнесе 30% мужа моего 70% и при рас хождении сумма 30%_ ая была сплачена ему, но у него жена которая держит его под честочайшим каблуком возможно что она и поднатырила его.
По поводу встречи они оба указали место дату и время,якобы передачи в долг,но дату нам следователь не озвучил. Возможно мой муж и свидетель в эту дату и время были на том месте,когда отдавали ему деньги за подработку,а они указали как дату дачи долга.
Все так запутано,я свидетель всех моментов за 7 лет работы,понятно что я могу быть на стороне мужа,но я человек справедливый и мой муж такой,он вполне мог ему не отдать те же 30% т к документально это отряжено нигде не было. Он отдал все до копейки. А теперь два обиженых т к кормушка халявы закончилась,муж не обижал деньгами ни одного ни второго,компаньон же получал от неких сделок 50 на 50 при этом лежа дома а муж работал,но т к были хорошими друзьями муж его не обижал в фин плане. Решили таким образом оттяпать себе бабла.
skrepka-s: Тему наличия между вами каких-то отношений, касающихся работы, я бы вообще не поднимала. Как я вижу вашу позицию при даче каких-либо пояснений в милиции:
Да, знаком с гражданином Ивановым. При...
Да и скрыть факт подработка мы не смогли никак т к сотрудники другие нашей фирмы знают этого гражданина ,знакомы с ним и тоже в курсе что он подрабатывал,их вполне могут опросить и этот факт все равно вскроется поэтому мы ничего не скрывали. Нам скрывать нечего.
skrepka-s: Тему наличия между вами каких-то отношений, касающихся работы, я бы вообще не поднимала. Как я вижу вашу позицию при даче каких-либо пояснений в милиции:
Да, знаком с гражданином Ивановым. При...
Да и звонки между мужем и свидетелем были каждый день по работе и встречи были, они часто встречались где нибудь в городе на своих машинах попить чая на улице к примеру,поговорить.
Ах да у свидетеля тоже своя фирма была на тот момент и теперешний гражданин у него был официально оформлен!!! И они тоже вообщем все дружили.
КраснаяШапка: У нас же двойная ответственность...работник тоже платит штраф до 5 БВ.
Без бумажки они ничего не докажут, никогда и нигде.
В милиции, я думаю, знакомые...отсюда и все наезды...и не стал бы этот...
Яна,даже без знакомых в милиции,они так всегда с наездами разговаривают и в каждом видят преступника-это просто принцип работы,не более. У нас даже когда машину угнали,они и то разговаривали в таком духе типа что сами и угнали.